Laelith par Casus/BBE 2307
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Laelith
Lol ! Aucun problème de déontologie avec ça mais ne me traite pas de Profond !
Juste un étonnement que cette allusion vienne d'un auteur français (je croyais que c'était uniquement connu des Plaines plates). Je pense que ça laissera dubitatif 99% des lecteurs mais pour le 1% restant, c'est jouissif ! Et puis "le barde ArtTois" : m'enfin !
Je me suis juste reservi un apéro pour m'aider à calmer un rigolement convulsif.
J'espère que ça va rester dans la version définitive. Je montre à mes joueurs dès la fin du confinement pour voir qui va capter le "private joke".
Cordialement.
- Julien Dutel
Non, c'est le texte. Cela ne devrait toucher que très peu de lecteurs mais pour Jmmj et ceux qui auront compris d'où ça vient (faut pas vendre la mèche), c'est trèxcellent !
- Chal
- et
- Dyvim Star
Une recherche google et c'est vite trouvé, merci d'en avoir parlé, je n'aurais jamais compris l'allusion sans ça.
La campagne est absolument superbe un vrai bijoux, merci à toute l'équipe et à Thierry Ségur.
La référence est claire: bière blonde de type pils, donnant le tournis quand on regarde trop le ciel étoilé.....
Je voulais savoir jusqu'à quand on pourrai lateplege pour Laelith ?
Je pense que tu as encore quelques mois.
Et si on le fais maintenant on a accès au pdf?
Oui aux PDF dispo pour l'instant, c'est à dire : les gazettes, le guide de la ville, les règles, la campagne.
Pour une fois en effet avec la campagne le fond et la forme sont en concordance, cependant ce n'est pas parfait, encore des illustrations reprises de nombreuses fois, vadrick qu'on retrouve 5 ou 6 fois... et globalement tous les pnj au moins 2 fois chacun redecoupé...
En tout cas c'est agréable d'avoir une cohérence graphique sur un tome, dommage que ça n'est pas été possible sur le livre "principal"...
Ça aurai été incroyable que Thierry Segur puisse faire l'ensemble des illustrations de la "gamme" Laelith au de la qualité de ce qu'il a fait sur la campagne... mais je me doute que le budget et/ou le temps ne le permettais pas.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Tu as le droit de penser ce que tu veux mais c'est toujours facile de critiquer quand on n'est pas en responsabilité.
Le boulot de maquettiste est soumis à beaucoup de contraintes : charte graphique à respecter, charge de textes à répartir, nombre d'ilustrations disponible, variété des illustrateurs sollicités, équilibre global des pages, contraintes de pagination…
Perso, j'affirme que Romano fait un excellent boulot sur la gamme Laelith. Et je sais de quoi je parle.
Spécifiquement sur cet opus, je trouve dommage que tu te focalises sur ce point de détail d'une illustration utilisée plusieurs fois de manières différentes.
- Arkant
Je ne critique pas la maquette, d'ailleurs je trouve très bien la mise en page, la mise en forme, et globalement le travail de romano est très bon compte tenu de ce qu'il a à disposition...
C'est plus sur le "ce qu'il a à disposition" qu'il y a pour moi un soucis...
Si il répète la même illustration c'est parce qu'en effet il n'a pas assez d'illustration à dispo, si en effet les illustrations ne me plaisent pas, ça n'a rien à avoir avec le boulot du maquettiste..
Et puis je ne me focalise pas sur une illustration reprise 2,3,4 fois, je me focalise sur toutes les illustrations reprise 2,3,4 fois entre les 3 bouquins... c'est un soucis récurent de Laelith et sans doute H&D made in Bbe...
Après c'est un soucis de moyen j'en ai bien conscience, mais plutôt que faire 6 gazette, un tarot, 12 plan en format x, y en tissue ou que sais j'aurais préféré plus d'illustration couleur d'un même auteur. 😉
Ce sont plutôt les quelques défauts de la partie H&D de l'ouvrage Règles qui me gènent bien que dans l'ensemble il y a de (très) bonnes choses. Problèmes au niveau des bonus de caractéristiques (un total de +2, la norme est +3) sachant que de surcroît l'Utruz qui n'a qu'UNE seule capacité (respiration aquatique), utile que dans certaines circonstances - aucune incitation à la sélectionner - à moins que cela soit un problème de texte perdu ? (Où sont les Griffes Rétractiles ?)
La Courtisane que je ne trouve pas folichonne du tout (un comble), et le Ribleur l'archétype de rôdeur sur lequel je reste très mitigé ; c'est dommage parce que les autres archétypes sont très chouettes collant à la thématique, donnant bien envie de les incarner. J'aime bien aussi ce qui a été fait sur les prêtres, formuler l'adhésion à un temple par le moyen d'un Don et juste impeccable, quant au très riche bestiaire, top (même si gourmand comme je suis, j'aurais apprécié plus de description) !
- Julien Dutel
- et
- Kilarn
les descriptions du bestiaire sont... dans le livre sur la cité (ben oui, outre les monstres "oubliés", on ne fait référence qu'aux PNJ et créatures du livre de background. 
)
Pour le Gnopeldaum, je pense qu'il est équilibré. Sa résistance à la magie est quand même assez maousse, il gagne deux compétences, etc...
Pour l'Utruz, on va regarder mais moi aussi à la relecture, il me semble lui manquer des trucs.
les descriptions du bestiaire sont... dans le livre sur la cité (ben oui, outre les monstres "oubliés", on ne fait référence qu'aux PNJ et créatures du livre de background.
Julien Dutel
L'habitude de lire des bestiaires D&D5 
Je pense que pour les écarts avec la norme H&D, il ne faut pas hésiter à proposer les corrections dans l'errata :
forums.php?topic_id=16256&tid=378046#msg378046
On a la chance, via les PP, de pouvoir donner notre mot lors de la finalisation des ouvrages en PDF. Je pense qu'il ne faut pas se priver, dès lors que ces modifications n'entraînent pas un surcroît de travail et permettent de corriger les potentielles incohérences
Ayant l'habitude de bosser sur des projets de grande ampleur et qui impliquent des équipes différentes, la cohérence d'ensemble est très complexe à obtenir sans un coup de pouce et surtout un oeil neuf capable de relire le travail effectué. Perso, j'ai fait ma part du boulot pour COF, les héros & dragons, c'est votre tour
